Les dirigeants du quotidien "Le Maine-Libre" ont une drôle de conception de la gratitude... En 2005, confrontés à l'éventualité d'une procédure
judiciaire, ils n'ont pas hésité à vite me solliciter pour les aider, ce que j'ai fait... - (voir ci-dessous le fax de
remerciement de Monsieur Pierre Lenôtre, directeur du quotidien à l'époque) -
Et voilà bizarrement, qu'en mai 2008, j'apprends que sans même avoir pris la peine de chercher à me joindre pour recueillir ma version, un article
unilatéralement à charge contre ma personne, était publié dans ledit, reprenant les énormités et calomnies du diffamateur-manipulateur qui rédige les textes de ce drôle de "Groupe
Leprince"... C'est pourquoi, j'ai réclamé l'application d'un droit de réponse, publié dans le quotidien "Le Maine-Libre" le 07
juillet dernier... - (Voir texte reproduit
ci-après) -

- DROIT DE REPONSE PUBLIE DANS "LE MAINE-LIBRE", LE 07 JUILLET
2008 :
"Le mérite, la qualité et le sérieux de mon travail ont été mis en cause dans l’édition du Maine-Libre en date du 20 mai
2008.
Je tiens à apporter les précisions suivantes :
J’ai été saisi par les parents de Dany LEPRINCE en 2001 et non en 2005.
A cette occasion, j’ai dirigé l’affaire sur l’association Action-Justice, présidée par Monsieur Roland
AGRET, et dont j’étais, à l’époque, le directeur des enquêtes.
J’ai passé plus de six mois à étudier, analyser et décortiquer le dossier jusque dans les détails les plus infimes ; je me suis
déplacé trois fois dans la Sarthe afin de faire des repérages, procéder à des fouilles et parvenir à recueillir les bons témoignages ; sans compter de nombreuses réunions avec l’avocat de la
défense et des centaines d’appels téléphoniques.
Ce sont des difficultés relationnelles entre Monsieur Roland AGRET et moi-même qui sont à l’origine de mon départ de
l’association Action-Justice au mois de novembre 2005.
Quant à mes relations personnelles avec Madame Renée LEPRINCE, la mère de Dany, elles ont toujours été empreintes de respect et
de confiance.
S’agissant de l’implication de la presse dans cette affaire, il m’a fallu insister, pendant plus d'un an et demi, auprès de
nombreux médias pour réussir à les alerter et les convaincre de s’intéresser à cette possible erreur judiciaire.
Est-il vraiment indispensable de rappeler l’importance de la médiatisation d’une telle affaire ?
En ce qui concerne la prétendue "plainte de Dany LEPRINCE", le principe même en est absurde car elle est non-fondée ni
sur le fond ni sur la forme, autrement dit, c'est une pure extravagance juridique !
En revanche, les diffamations et injures publiques commises à mon égard font actuellement l'objet de poursuites judiciaires que
j'ai initiées.
S’agissant des allégations financières fantaisistes, je me permets de préciser qu’ayant travaillé sur le dossier de Monsieur
Dany LEPRINCE en tant que directeur des enquêtes d'Action-Justice, les honoraires perçus ont été décidés, négociés et réclamés par le président de l'association
lui-même...
Enfin, je souligne que pour rétablir certaines vérités et lutter contre la calomnie, j'ai lancé sur internet, un blog
entièrement consacré à cette affaire."
______________________________________________________________________________________________
NOTA : Par erreur, il avait été indiqué
"trois" déplacements dans la Sarthe, en fait, il fallait lire "quatre"
déplacements.